الصالح نيوز : من يقف خلف الهجوم الصحفي ضد فينيسيوس…؟!

هذه هي كرة القدم

ملخص

• ووصل الهجوم الحاد الذي شنته صحيفة “آس” على فينيسيوس جونيور إلى حد المطالبة بإبقائه على مقاعد البدلاء حتى يثبت حقه في العودة.
• ولم تكتف الصحيفة بانتقاد أداء اللاعب، بل شككت أيضًا في رغبته داخل الملعب، وقارنت التزامه بما يقدمه ديوماندي.
• ويفتح توقيت الهجوم الباب أمام تساؤلات حول الخط التحريري للصحيفة، في ظل الحديث عن قربها من إدارة ريال مدريد وحصولها على امتيازات في تغطية بعض الملفات.
• وتبقى النقطة الأهم: هل المقال يعبر عن موقف مستقل، أم أنه يتوافق مع توجه أوسع داخل النادي تجاه اللاعب؟

التفاصيل

لم يعد الجدل حول مستقبل فينيسيوس جونيور داخل ريال مدريد يقتصر على المنافسة الفنية مع ديوماندي أو تراجع أرقامه في بعض الفترات، بعد أن انتقل الهجوم عليه إلى منطقة أكثر حساسية، من خلال مقال نشرته صحيفة “آس” الإسبانية، دعا فيه بشكل واضح إلى إبقاء النجم البرازيلي على مقاعد البدلاء، حتى يثبت مرة أخرى أنه يستحق مكانه في التشكيلة الأساسية.

ولم تتعامل الصحيفة مع تراجع فينيسيوس على أنه مجرد أزمة تسجيل أو سوء حظ أمام المرمى، بل شككت في مستوى تركيزه ورغبته في اللعب، معتبرة أن أداءه يعكس انعدام الثقة والملل من المنافسة، وكأن ما يحدث على أرض الملعب لم يعد يشغله بما فيه الكفاية.

ولم تتوقف الحدة عند المطالبة باستبعاده، إذ وضع الصحافي أمامه شروطاً لاستعادة مكانته، بدءاً بالالتزام الدفاعي ومساندة زملائه والقتال من أجل الكرة، وصولاً إلى إثبات حقه خلال التدريبات والدقائق التي يحصل عليها. كما أنها طرحت ديوماندي باعتباره النموذج الذي يجب أن يحاكيه فينيسيوس، بعد أن تم سحب مركزه منه في المسابقة.

واللافت في الأمر أن الصحيفة لم تقدم الاستبعاد كإجراء مؤقت فقط، بل أشارت إلى أن استمرار الوضع قد يجبر اللاعب على الانتظار الصيف المقبل والرحيل مقابل صفقة مالية ضخمة لنادٍ يمنحه المكانة والامتيازات التي يرى الصحفي أنه لم يعد يستحقها في ريال مدريد.

لكن ما يعطي هذا الهجوم أبعادا تتجاوز مجرد تقييم أداء اللاعب، هو توقيته، والبيئة الإعلامية المحيطة بالنادي. وشهدت صحيفة “آس”، بحسب ما يثار حول علاقتها بإدارة ريال مدريد، تغيرات في طبيعة التغطية ومساحة الوصول إلى بعض الملفات، مع الحديث عن امتيازات إعلامية تتعلق بالتعامل مع الإدارة، خاصة بعد انتقال الصحفي فيليكس دياز إليها.

ومن هنا يطرح سؤال لا يمكن تجاهله: هل ما كتبته الصحيفة مجرد رأي صحفي يعكس قناعته الشخصية، أم أنه يتقاطع مع اتجاه داخل ريال مدريد يريد إعادة ترتيب المشهد حول فينيسيوس؟ فهل تدرك إدارة النادي أن نشر مثل هذه الرسالة القاسية ضد أحد أبرز نجومها قد يُقرأ على أنه مؤشر لموقفها منه؟

المقال وحده لا يقدم دليلا قاطعا على وجود توجيه من الإدارة أو موافقتها المسبقة على محتواه، كما أنه لا يكفي لإثبات أن الصحيفة تتحدث باسم بيريز، لكنه يسلط الضوء على مساحة التداخل بين وسائل الإعلام والنادي، ويجعل توقيت الهجوم وطبيعة الرسائل الواردة فيه سؤالا مشروعا، خاصة أن الانتقادات تجاوزت المطالبة بتحسين الأداء إلى التشكيك في رغبة اللاعب ومكانته ومستقبله.