الصالح سبورت : الشرح القانوني.. لماذا ألغى الحكم هدف إيران القاتل أمام مصر بداعي التسلل؟

القاهرة: “هذه الكورة”

ملخص:

أثار قرار طاقم التحكيم إلغاء هدف المنتخب الإيراني في الشوط الأول أمام نظيره المصري، حالة من الجدل الواسع، حيث شكك المشجعون في صحة حالة التسلل التي حرمت الإيرانيين من هدف قاتل، لكن منصة أرشيفيو فار الموثوقة أكدت أن اللاعب شجاع كان مدافعا من الجانب قبل الأخير للمدافع المصري. بقرار الحكم، في مباراة انتهت بالتعادل الإيجابي 1/1.

التفاصيل:

وشهدت اللحظات الأخيرة من المباراة تسديدة حكم مثيرة للجدل، بعدما نجح المنتخب الإيراني في التسجيل في مرمى الحارس مصطفى شوبير في الوقت بدل الضائع، قبل أن يتدخل فريق الحكم ويلغي الهدف بداعي التسلل، وهو القرار الذي دعمته تقنية VAR بعد مراجعة دقيقة للتسديدة.

وأكدت منصة أرشيفيو فار أنه نظرا للوضع التحكيمي الذي أثار ارتباكا بين المتابعين، فإن قرار الحكم كان صحيحا ومتوافقا تماما مع قانون كرة القدم، حيث كان المدافع الإيراني شجاع خليل زاده متقدما بمسافة قصيرة جدا على المدافع قبل الأخير في الخط الخلفي للمنتخب المصري لحظة خروج الكرة من قدم زميله.

العقدة القانونية في هذه الحالة، والتي لم ينتبه لها الكثيرون، تكمن في وضعية حارس المرمى المصري، حيث كان الحارس أمام وخلف المهاجم الإيراني لحظة التمريرة.

وينص قانون كرة القدم بوضوح في المادة الحادية عشرة على أنه في حالة تقدم حارس المرمى وترك حسابات التغطية، يصبح آخر مدافع هو حارس المرمى. ولذلك يقضي القانون بوجود لاعبين اثنين من الفريق المدافع (بما في ذلك حارس المرمى أو لا) بين المهاجم وخط المرمى لحظة تمرير الكرة لتجنب الوقوع في مصيدة التسلل.

وبما أن شجاع كان أمام مدافع مصر الثاني قبل الأخير وكان هناك مدافع واحد فقط أمامه يغطي المرمى، فإن تسديدة التسلل تعتبر واضحة وصريحة وفقا للنص القانوني، مما يجعل قرار إلغاء الهدف سليما بنسبة 100 في المائة، مما ينقذ الفراعنة من استقبال هدف في لحظة قاتلة من المباراة.