الصالح سبورت : أسطورة إنجلترا يطالب بإلغاء تقنية الفيديو عقب أحداث مباراة مصر والأرجنتين

دخل الجدل التحكيمي الذي أعقب مواجهة مصر والأرجنتين في مونديال 2026، مرحلة جديدة، بعد انضمام أسطورة كرة القدم الإنجليزية غاري لينيكر إلى قائمة منتقدي تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، معتبرين أن الأزمة لم تعد مرتبطة بأخطاء الحكام، بل بطريقة الاستخدام والتغييرات الجذرية في التكنولوجيا أو التكنولوجيا نفسها. إلغاء التكنولوجيا إذا لزم الأمر.

لمتابعة أخبار كأس العالم 2026 اضغط هنا

شهدت مباراة مصر والأرجنتين، التي انتهت بفوز الأرجنتين 3-2 في دور الـ16 على ملعب أتلانتا بالولايات المتحدة، عددا من القضايا التحكيمية المثيرة للجدل، على رأسها إلغاء هدف لصالح المنتخب المصري، فضلا عن الاعتراضات على سلسلة قرارات أثارت غضب اللاعبين والجماهير احتجاجا على الاتحاد المصري لكرة القدم.

وخرج المنتخب المصري من بطولة كأس العالم 2026 بسبب أخطاء تحكيمية

وفي خضم هذا الجدل، وجه نجم الكرة الإنجليزية السابق غاري لينيكر انتقادات لاذعة لتقنية الفيديو، مؤكدا أن المشكلة الحقيقية تكمن في عدم الاتساق في معايير استخدامها من مباراة لأخرى، ما يجعلها تفقد الغرض الذي قدمت من أجله وهو تحقيق العدالة في الملعب.

وأيد لينيكر موقف مواطنه آلان شيرر الذي رأى أن قرار إلغاء هدف مصطفى عبد الرؤوف “زيكو” في مرمى حارس الأرجنتين إميليانو مارتينيز لم يكن صحيحا، معتبرا أن اللقطة تمثل مثالا واضحا على التباين في تفسير الحالات التحكيمية عبر تقنية الفيديو.

وقال لينيكر في تصريحات نقلتها صحيفة “ميرور” البريطانية: “أنا أتفق تماما مع آلان شيرر، لكننا لن نصل إلى أي مستوى من الاتساق في قرارات VAR، لأن طريقة استخدامها تتغير باستمرار وهذا هو جوهر المشكلة”.

وأضاف: “في بداية البطولة كان التدخل عبر تقنية الفيديو محدودا للغاية، ثم بدأ يتوسع تدريجيا، والآن أصبح أكثر حضورا وتأثيرا، وقد يتراجع مرة أخرى بعد الضجة الأخيرة. أعتقد أن الأزمة ليست في الحكام، بل في التكنولوجيا وكيفية استخدامها”.

وأوضح أسطورة المنتخب الإنجليزي أن النقطة الأكثر إثارة للجدل هي معايير التدخل، قائلا: “النقاش كله يدور حول سؤال واحد: هل الوضع يستحق تدخل VAR أم لا؟ لو كان الحكم ببساطة قرر ما إذا كان هناك خطأ أم لا، لكان الأمر أوضح، لكن الإصرار على ضرورة وجود حالة واضحة ومختلفة من حالة إلى أخرى”.

وأشار إلى أن هذا التناقض في تفسير الحالات سيبقي الباب مفتوحا للجدل في كل بطولة، حتى مع وجود التكنولوجيا، لأن المشكلة لا تكمن في التسجيلات نفسها، بل في اختلاف الحكم بين الحكام وغرف الفيديو.

واختتم لينيكر تصريحاته بالتأكيد على أن مستقبل التحكيم يحتاج إلى تطوير مختلف، مقترحا أن يتم منح كل فريق عددا محددا من طلبات مراجعة القرارات خلال المباراة، على غرار ما يحدث في بعض الرياضات الأخرى، معتبرا أن هذا النظام سيكون أكثر عدالة وشفافية، ويتوقع اعتماده مستقبلا إذا استمرت الانتقادات الحالية لتقنية الفيديو.

وتأتي تصريحات لينيكر مع استمرار ردود الفعل الدولية على الأداء التحكيمي ضد مصر والأرجنتين، والتي أصبحت واحدة من أكثر المباريات إثارة للجدل في كأس العالم 2026، بعد أن أثارت عدة قرارات لحكم الملعب وغرفة تكنولوجيا الفيديو جدلاً واسعاً في أوساط كرة القدم والإعلام حول العالم.