الصالح سبورت : أول رد من رئيس لجنة حكام الفيفا على جدل مباراة مصر والأرجنتين

مرحباً بكرة القدم –

دافع رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم، بييرلويجي كولينا، عن أداء حكام كأس العالم 2026، مؤكدا أنهم يعملون باستقلالية تامة ولا يتعرضون لأي ضغوط، حتى من رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو. كما أوضح أسباب إلغاء هدف منتخب مصر أمام الأرجنتين، موضحا أن تقنية الفيديو تستعرض كل مراحل الهجمة التي أدت إلى الهدف وأن الخطأ الذي ارتكب على ليساندرو مارتينيز استدعى إلغاء الهدف وفقا للبروتوكول.

التفاصيل:

تفاعل الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام بالفيفا، مع الجدل الواسع الذي أحاط بعدد من القرارات التحكيمية في بطولة كأس العالم 2026، خاصة مباراة مصر والأرجنتين في دور الـ16.

وقال كولينا، في تصريحات نشرها الحساب الرسمي للاتحاد الدولي لكرة القدم، إن مستوى التحكيم في البطولة كان جيداً بشكل عام، رغم الضغط الكبير الناتج عن زيادة عدد المباريات بنسبة 50% مقارنة بكأس العالم 2022، مشيراً إلى أن الحكام يعملون على تقييم أدائهم بشكل مستمر بعد كل مباراة.

وأكد رئيس لجنة الحكام أن الجدل حول قرارات التحكيم أمر طبيعي في كرة القدم، لكنه رفض بشكل قاطع التشكيك في نزاهة الحكام، معتبراً أن الاتهامات التي لا تستند إلى أدلة يمكن أن تؤدي إلى تهديدات ضد الحكام وعائلاتهم، وهو ما وصفه بأنه غير مقبول.

وشدد كولينا على استقلالية نظام التحكيم في الفيفا، مؤكدا أن لجنة الحكام لا تخضع لأي تأثير خارجي بما في ذلك من رئيس الفيفا جياني إنفانتينو، وأن الحكام يتخذون قراراتهم بشكل مستقل ووفقا لقوانين اللعبة.

توضيح لإلغاء هدف مصر

وتطرق كولينا إلى اللقطة التي أثارت الجدل خلال مباراة مصر والأرجنتين، وأوضح كولينا أن تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لا تقوم بمراجعة اللمسة الأخيرة فحسب، بل تقوم أيضًا بمراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي بأكملها قبل تسجيل الهدف.

وأضاف أنه في حال اكتشاف مخالفة فعالة أثناء بناء الهجمة، يتم استدعاء حكم الساحة لتقييم التسديدة واتخاذ القرار الصحيح، مشدداً على أنه لا توجد قيود زمنية أو مسافة محددة تمنع العودة إلى التسديدة إذا كانت جزءاً من الهجمة التي انتهت بهدف.

وأوضح أن هدف المصري الملغي جاء بعد خطأ ارتكبه مروان عطية على المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز، بعد أن داس على قدمه أثناء بناء الهجمة، وهو ما اعتبره مخالفة تستلزم إلغاء الهدف وفقا للبروتوكول المعتمد.

موقف الفيفا من مطالبة مصر بركلات الجزاء

كما علق كولينا على مطالبة المصري باحتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح قبل الهدف الثالث للأرجنتين، مؤكدا أن حكم الساحة وحكم الفيديو رأى أن الاحتكاك بين صلاح وجوليان ألفاريز كان اتصالا طبيعيا في سياق اللعب، ولم يرتق إلى مستوى المخالفة التي تتطلب ركلة جزاء.

واختتم كولينا تصريحاته بالتأكيد على أن كافة قرارات الحكام تتم وفق قوانين اللعبة وبروتوكول تقنية الفيديو، فيما تتواصل مراجعة الحالات التحكيمية بهدف تحسين الأداء في المباريات المتبقية من البطولة.