الصالح سبورت : عادل عقل: خطايا التحكيم تؤهل إنجلترا والأرجنتين وتطيح بالنرويج وسويسرا

قال عادل عقل، خبير التحكيم والمحلل الفني بقناة اليوم السابع، إن الأخطاء التحكيمية تثير الجدل في ربع نهائي كأس العالم.. إنجلترا والأرجنتين تمرران، والنرويج وسويسرا تدفعان ثمن خطايا حكام الملعب والوجود المثير للجدل لحكم الـVAR.

وأضاف عقل، في التحليل الفني لمباريات البطولة على قناة اليوم السابع، أن القرارات التحكيمية المثيرة للجدل والتطبيق الخاطئ للقانون أجبرت مباراتي ربع نهائي كأس العالم 2026، بعد أن شهدت مباراتي إنجلترا أمام النرويج، والأرجنتين ضد سويسرا، حالات تحكيمية أثارت جدلا واسع النطاق حول الهوية. المتأهلين لنصف النهائي.

للمزيد من أخبار كأس العالم 2026، انقر هنا…

وتابع: وفي مواجهة إنجلترا والنرويج التي انتهت بفوز المنتخب الإنجليزي 2-1 والتأهل إلى نصف النهائي، شهدت المباراة عدداً من اللقطات التحكيمية المؤثرة التي أثارت علامات استفهام كبيرة، عندما سجلت النرويج هدفاً بعد خطأ لصالح هاري كين في مرحلة البناء بالقانون، ولم يكن البروتوكول موافقاً للقانون والبروتوكول. وسجلت إنجلترا هدفها الأول بسبب خطأ في تطبيق القانون، عندما اصطدمت الكرة بالسلك العلوي للكاميرا المعلقة داخل المستطيل الأخضر، وسقطت بعد أن انحرفت داخل منطقة الجزاء، أي أن هناك عامل خارجي تسبب في انحراف الكرة ولمسها قبل أن يسجل لاعب إنجلترا هدفه في مرمى النرويج. ولذلك يجب إلغاء الهدف والتنازل عن الاستئناف طبقا للقانون، كما أن هدف التعادل للمنتخب الإنجليزي باطل، في غياب غير مبرر لـ VAR، بينما كان حاضرا في مخالفة هالاند داخل منطقة جزاء إنجلترا، وتم إلغاء الهدف حسب البروتوكول، كما ظهر VAR في ركلة الجزاء في ركلة الجزاء حتى العودة التاسعة. ومن شاشة المراجعة، يلغي الحكم قرار ركلة الجزاء بسبب تدخل جيد من الـVAR، أي أن مراجعة الـVAR كانت سطرًا بسطر.

وتابع: أما المواجهة بين الأرجنتين وسويسرا والتي انتهت بفوز التانجو 2-1 والتأهل إلى الدور نصف النهائي، فلم تكن أقل إثارة على المستوى التحكيمي، بعد أن شهدت عدة حالات مثيرة للجدل سواء كان ذلك في احتساب الأخطاء أو تقييم بعض التدخلات داخل منطقة الجزاء، وهو ما فتح قرارا صحيحا افتتح قرارا تحكيميا صحيحا. خاصة مع حساسية المباراة وأهميتها في حسم التأهل إلى الدور نصف النهائي، بعد أن أشهر الحكم البطاقة الحمراء للاعب السويسري “بريل إمبولو” في الدقيقة 72 من عمر المباراة. “الإنذار الثاني” كان بمثابة طرد كاذب أثر بشكل كبير على أداء الفريق السويسري.

واختتم عادل عقل تحليله بالقول إنه رغم اختلاف تفاصيل المباراتين إلا أن القاسم المشترك بينهما هو استمرار الجدل حول بعض القرارات المؤثرة، وهو ما أعاد الحديث عن أهمية الوصول إلى أعلى درجات الدقة في التعامل مع المباريات في الجولة التأهيلية، وهو ما لا يحتمل أي تسوية تحكيمية يمكن أن تغير مصير البطولة.