الصالح نيوز : لجنة الحكام تحسم الجدل حول 4 حالات تحكيمية في مباراة ريال مدريد وإشبيلية

هذه هي كرة القدم

ملخص:

لجنة الحكام تعترف بوجود خطأ تحكيمي في الهدف الثاني لريال مدريد أمام إشبيلية.

إشبيلية يعترض على تفسير اللجنة لحادثة جولر وبيكيه ومعايير تدخل تقنية الفيديو.

اللجنة تبرر فشل تقنية الفيديو في التدخل في واقعة كوكوريلا وبيكيه، وتوضح أسباب احتساب ركلة جزاء لمبابي.

التفاصيل:

أوضح الصحفي جونزالو تورتوسا أن اللجنة الفنية للحكام قدمت اليوم توضيحاتها لنادي إشبيلية بشأن القرارات التحكيمية المثيرة للجدل خلال المواجهة مع ريال مدريد والتي شهدت اعتراضات من النادي الأندلسي على عدد من القضايا.

وفي حادثة أردا جولر وبيكي، أكدت اللجنة أن اللقطات المتوفرة لا تسمح بتقييم مدى خطورة الهجوم، وبالتالي لا يمكن أن تتدخل تقنية الفيديو. لكن إشبيلية رفض هذا التفسير، معتبرًا أن مجرد نية الضرب كافية وفقًا للقوانين. كما اعترض على ربط تدخل تقنية الفيديو بدرجة قوة الفعل.

وفيما يتعلق بالهدف الثاني لريال مدريد، أقرت اللجنة بوجود مخالفة ضد روبي أوري، واعتبرت عدم احتسابها خطأ من حكم الساحة، لكنها اعتبرت أن تدخل تقنية الفيديو غير مبرر، لأن الهدف جاء بعد لعب ثان أو هجمة جديدة.

واتفق إشبيلية مع اللجنة على أن الخطأ التحكيمي وقع في هذه الحالة، لكنه رفض اعتبار الهجمة اللاحقة منفصلة عن المخالفة، مؤكدا أن الواقعة كانت جزءا من الهجمة التي انتهت بتسجيل الهدف الثاني.

أما عن واقعة تدخل مارك كوكوريلا ضد بيكيه، فقد اعتبرت اللجنة أن الوضع لم يكن واضحا بما يكفي ليتطلب تدخل تقنية الفيديو، مشيرة إلى أنه حتى لو احتسب حكم الملعب ركلة جزاء، لم يكن من الممكن أن تتدخل التقنية لإلغاء القرار.

وفيما يتعلق بركلة الجزاء المحتسبة لصالح كيليان مبابي، أوضحت اللجنة أن حكم الساحة قدر وجود احتكاك استدعى احتسابها، على عكس تقييم واقعة كوكوريلا وبيكيه.

وهكذا أقرت اللجنة بوجود خطأ تحكيمي كبير في تسديدة الهدف الثاني، لكنها أصرت على صحة عدم تدخل تقنية الفيديو في القضية، فيما استمر الخلاف مع إشبيلية بشأن تفسير باقي الوقائع ومعايير تدخل التقنية.