الصالح نيوز : 3 قرارات فنية تشعل الانتقادات ضد مدرب الاتحاد بعد التعثر أمام أبها

ملخص:

رأي خاص للصحفي حمد الراشد

“الاتحاد وأبها.. مبررات فيسنج بعد كل فشل أصبحت سجلاً مملاً ومشروخًا”.

السفر، الإرهاق، ضغط المباريات، وكأن الفرق الأخرى تلعب في دوري مختلف عن الذي يلعب فيه الاتحاد. . المشكلة تتكرر منذ سنوات ولا يوجد حتى الآن من يناقش المدرب ويواجهه بشأن أخطائه وآخرها ما حدث في مباراة أبها..

لو كنت المسؤول لسألته عن الحكمة من إبقاء فاليندوم حتى صافرة النهاية وهو تائه في الملعب، ولماذا لم يبدأ بجورج أساسيا كما حدث في كل المباريات التي فاز بها الفريق وآخرها أمام الدرعية، ولماذا سحب بيرجوين ليفقد الفريق خطورته من الجهة اليسرى، وغيرها من الأخطاء.

هذه كلها من ذهن المدرب ولا علاقة لها بالسفر أو التعب أو ضغط المباريات. إذا لم يحد المدرب من يناقشه فسيستمر في التخبط وتكرار أخطائه، وهذا ما يحدث مع فيسينج للأسف”.

تحليل:

وقال الإعلامي حمد الراشد، عبر حسابه على منصة “إكس”، إن تكرار تبريرات الألماني ينس فيسينج بعد الإخفاقات أصبح مملاً، معتبراً أن ظروف السفر وضغط المباريات لا تفسر الأخطاء الفنية التي ظهرت من الاتحاد خلال المباراة أمام أبها، خاصة أن الأندية الأخرى تواجه ظروفاً مماثلة.

وحدد صحافي الاتحاد ثلاثة قرارات اعترض عليها في إدارة المباراة، بدءاً باستمرار فينالدوم حتى صافرة النهاية رغم تراجع مستواه، وصولاً إلى عدم إشراك جورج إيلينيخينا أساسياً، رغم أن الاتحاد حقق انتصارات سابقة بمشاركته في التشكيلة الأساسية، وصولاً إلى استبدال بيرجوين الذي يرى الراشد أن خروجه جعل الفريق يفقد خطورته من الناحية اليسرى.

وأضاف أن هذه الأخطاء مرتبطة بقرارات المدرب الألماني الفنية، ولا يمكن تبريرها بالإرهاق أو ضغط المباراة، مشددا على ضرورة النقاش الجاد مع فيسينج لمراجعة اختياراته ومساعدته على تصحيحها.

وسبق أن دعا الراشد إلى النقد الفني البناء بدلا من المطالبة بإقالة المدرب، وهو ما يجعل انتقاداته الحالية امتدادا لمطالبته بمراجعة العمل الفني ومحاسبة فيسينج على قراراته، دون أن يعني ذلك بالضرورة انسحابه من موقفه الرافض للإقالة.