الأخبار

الصالح سبورت : فضيحة تحكيميه …! ماذا يقول القانون والنظام في الغاء هدف مصر الثاني؟

الصالح سبورت : فضيحة تحكيميه …! ماذا يقول القانون والنظام في الغاء هدف مصر الثاني؟

الصالح سبورت : فضيحة تحكيميه …! ماذا يقول القانون والنظام في الغاء هدف مصر الثاني؟

هذه هي كرة القدم

ملخص:

الحكم الفرنسي يثير عاصفة من الجدل بعد إلغاء هدف الفراعنة.

شبكة فوكس سبورتس الدولية تؤكد عدم قانونية إلغاء الهدف الثاني لمصر بموجب بروتوكول التطبيق.

إن تثبيت الخط الخلفي للخصم قبل التسجيل يلغي حجة العودة إلى الخطأ القديم.

التفاصيل:

أثار الجهاز التحكيمي بقيادة الفرنسي فرانسوا ليتكسي، جدلاً واسعاً بعد إلغاء الهدف الثاني للمنتخب المصري أمام الأرجنتين، خلال المباراة التي انتهت بخسارة الفراعنة 3-2 في دور الـ16 لكأس العالم وخروجهم من البطولة.

ونشرت قناة Fox Sports تحليلاً تحكيميًا تفصيليًا يعتمد على قانون FIFA فيما يتعلق بمرحلة بناء الهجمة، ويوضح في النقاط الخمس التالية، وفقًا لتفسير بروتوكول APP، كيف وقع قرار إلغاء الهدف المصري مخالفًا للقانون:

1- المسافة والمسافة إلى التسديدة: القانون ينص على أنه كلما بعدت المسافة عن المرمى قل مبرر تدخل تقنية الفيديو. وفي حالة مصر، فإن المخالفة المزعومة حدثت في منتصف الملعب على بعد نحو 80 مترا من مرمى الأرجنتين، وهي مسافة كبيرة رأت الشبكة أنها تجعل العودة إلى التسديدة غير مبررة قانونيا.

2- نوع الخطأ وحجمه: البروتوكول الفني يقضي بأنه كلما زادت المسافة عن منطقة الجزاء، يجب أن يكون الخطأ أكثر وضوحا ووضوحا من أجل إلغاء الهدف. أما الاتصال الذي عول عليه القاضي، فرأت الشبكة أنه هامشي وتافه ولا يشكل تدخلا من قبل «الفار».

3- اتجاه اللعب وسرعة الهجوم: مهمة تقنية الفيديو هي التدخل في الهجمات المباشرة والمرتدات المفاجئة، والهجوم المصري لم يكن مردوداً سريعاً، بل مر ببناء منظم وتمريرات عديدة ومتواصلة حتى وصل إلى الشباك.

4- الاستحواذ والسيطرة الكاملة: القانون يقضي بالسيطرة المستمرة على الكرة من لحظة الخطأ إلى المرمى، وشهد الهجوم تداولا طبيعيا واستحواذا متبادلا من خلال العرضيات والتمريرات الطولية قبل التسديدة الأخيرة التي تفصل الخطأ الأول عن المرمى.

5- تنظيم دفاع الخصم: إذا كان دفاع الخصم مستقراً ومنظماً وأتيحت له الفرصة الكاملة لمنع الهدف، فإن الخطأ القديم يفقد قيمته القانونية، وفي لحظة التسجيل كان دفاع المنتخب الأرجنتيني متمركزاً تماماً في مراكزه ولم يشتت أو يتأثر بالتسديدة البعيدة، وهو ما اعتبرته الشبكة دليلاً على قانونية الهدف المصري.

واختتمت الشبكة تحليلها بالقول إن هذه البيانات، من وجهة نظرها، تدعم احتساب الهدف.

الصالح سبورت : فضيحة تحكيميه …! ماذا يقول القانون والنظام في الغاء هدف مصر الثاني؟

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى