كرة عالمية

الصالح سبورت : حكم إنجليزي سابق: الـVAR ظلم مصر وأهدى الأرجنتين التأهل

الصالح سبورت : حكم إنجليزي سابق: الـVAR ظلم مصر وأهدى الأرجنتين التأهل

الصالح سبورت : حكم إنجليزي سابق: الـVAR ظلم مصر وأهدى الأرجنتين التأهل

أثار الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير وتقنية الفيديو المساعد (VAR) موجة واسعة من الجدل بعد مباراة الأرجنتين في دور الـ16 لكأس العالم 2026، بعد أن رأى الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي أن المنتخب الأرجنتيني استفاد من قرارين تحكيميين مؤثرين ساعداه في الوصول إلى الدور ربع النهائي.

للمزيد من الأخبار عن كأس العالم 2026 اضغط هنا..

خبير تحكيمي يهاجم حكم مباراة مصر والأرجنتين

وقلب المنتخب الأرجنتيني تأخره بهدفين دون رد إلى فوز مثير 3-2، في مباراة شهدت اعتراضات كبيرة من منتخب مصر على سلسلة قرارات تحكيمية أثرت على مجريات المباراة.

نقلت صحيفة ذا صن البريطانية تصريحات للحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي، الذي سبق له أن أدار مباريات في الدوري الإنجليزي الممتاز، أن تقنية الفيديو تدخلت بالخطأ لإلغاء الهدف الثاني الذي سجله مصطفى زيكو، معتبرا أن الخطأ الذي احتسبه على ليساندرو مارتينيز لم يتطلب إلغاء الهدف.

وأوضح أن بروتوكول تقنية الفيديو يسمح بمراجعة اللقطات التي تذهب قبل تسجيل الهدف، لكنه أكد أن التدخل لا يجب أن يتم إلا في حالة وجود خطأ واضح وصريح من الحكم، وهو ما لم يحدث في رأيه.

وأضاف: “الهدف الذي سجله زيكو كان رائعا، لكن السؤال هو: هل كان الخطأ واضحا بما يكفي لإلغاء الهدف؟ بالنسبة لي، الجواب هو لا. لم يكن من المفترض أن يتدخل حكم الفيديو المساعد في هذا الأمر”.

ولم يتوقف الجدل عند الهدف الملغي، إذ أشار هالسي إلى أن هناك أمرا آخر أكثر إثارة للجدل، عندما طالب منتخب مصر بركلة جزاء بعد سقوط محمد صلاح داخل منطقة الجزاء إثر احتكاك مع المهاجم الأرجنتيني جوليان ألفاريز.

وأكد الحكم الإنجليزي السابق أن اللقطة تستحق المراجعة عبر تقنية الفيديو، خاصة إذا كانت اللجنة قررت التدخل في تسديدة ليساندرو مارتينيز.

وقال: “هنا تأتي مشكلة عدم التناسق في استخدام تقنية الفيديو. إذا كان الخطأ على مارتينيز يتطلب التدخل، فمن المنطقي أن يتم احتساب تسديدة محمد صلاح أيضا لأن الحالتين متشابهتان للغاية”.

وأضاف أن تجاهل مراجعة تسديدة صلاح خلق حالة من التناقض في تطبيق بروتوكول VAR، موضحا: “إما أن التقنية لا تتدخل في كلتا الحالتين، أو أنها تتدخل في كليهما. التدخل في أحدهما وتجاهل الآخر يثير الكثير من علامات الاستفهام”.

وأشار هالسي إلى أن مثل هذه الانحرافات في القرارات أصبحت متكررة في كرة القدم الحديثة، مما يؤثر على ثقة الجماهير واللاعبين في تكنولوجيا الفيديو.

الصالح سبورت : حكم إنجليزي سابق: الـVAR ظلم مصر وأهدى الأرجنتين التأهل

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى