الصالح نيوز : حل أم تنازل عن سلاح مهم في خط وسط ريال مدريد ؟

هذه هي كرة القدم

في فالفيردي، يمتلك ريال مدريد لاعبًا قادرًا على تغطية مساحات واسعة ومساندة الدفاع والتقدم بالكرة، لكن المشكلة قد تبدأ عندما يُطلب منه أداء دور لا يتناسب تمامًا مع أفضل خصائصه. وبحسب رأي الصحفي خوان إجناسيو، فإن اللاعب الأوروغوياني لا يحتاج إلى أن يصبح نسخة من توني كروس. بل قد يحتاج الفريق للاستفادة منه في المكان الذي تظهر فيه إمكانياته بشكل أوضح.

الفكرة لا تتعلق بتقليص قيمة فالفيردي في خط الوسط، بل الفارق بين لاعب يمتلك القوة والسرعة والقدرة على الاستيلاء على الكرة والتقدم بها، ولاعب مثل كروس الذي بنى تأثيره على التحكم في وتيرة اللعب ودقة التمرير وإدارة المساحات من خلال التمركز والرؤية. هذه خصائص مختلفة، ومحاولة تعويض أحدهما بالآخر قد يترك الفريق بدون لاعب يؤدي الدور المطلوب بنفس الكفاءة.

ومن هنا تأتي أهمية خيار الظهير. تواجد فالفيردي على الجانب قد يمنحه مساحة لاستغلال قدرته على الجري ذهابًا وإيابًا ومساندة الجناح والضغط على الخصم، مع تقديم حلول هجومية لا تتوافر بالضرورة بنفس الدرجة في الظهير التقليدي. إذا بدا ريال مدريد أكثر توازنا في هذا التعاقد، فهو يستحق أكثر من التعامل معه كحل مؤقت في حالة الغيابات.

لن يكون نقل فالفيردي إلى الدفاع قرارًا مجانيًا؛ قد يفقد الفريق جزءاً من قوته البدنية وقدرته على الضغط في وسط الملعب، ويعتمد نجاحه في مركز الظهير على طبيعة الخصم والتغطية خلفه ومدى قدرة اللاعبين الآخرين على تعويض المساحات التي يتركها.

لذلك، السؤال ليس ما إذا كان فالفيردي قادراً على تقليد كروس، بل لماذا يصر ريال مدريد على البحث عن بديل للقيام بنفس الدور، بدلاً من بناء منظومة تستغل خصائص لاعبيه.